Primes Wimbledon 2011


Les gains du tournoi anglais de Wimbledon ont augmenté de 10% par rapport à l’année passée. La prime du vainqueur est de 1.100.000 livres sterling, soit 1.230.000 euros. Le finaliste touchera un peu plus de 615.000 euros. Ce montant est le même pour les femmes. Rafal Nadal, tenant du titre pourrait empocher encore plus d’un million, comme il l’a fait lors du Tournoi de Roland Garros.

Le total de la dotation est supérieur à 16 millions d’euros.

Vous pouvez laisser un commentaire, ou un lien depuis votre site.

2 commentaires

  1. Vishal
    13 h 09 min on janvier 5th, 2015

    Ok, Armstrong est passe9 par la case EPO. Comme malheureusement la maoijrte9 des grands noms du cyclisme dans les anne9es 90. Par contre quand j entends dire c est gre2ce a son cancer qu il a ame9liore9 ses performances , je pense que e7a se saurait si les cancers transformaient en surhommes, me9dicaments ou pas! Et puis ne vous inquie9tez pas, dans 10 ans, on saura pour sur s il se dope en 2009. Si oui, alors il est vraiment stupide; si non, e7a en laissera plus d un bouche be9e. De toute fae7on il reste la pre9somption d innocence, son caracte8re, son expe9rience et son association Livestrong, tout e7a devrait me9riter un peu plus de respect.Dopage dans le cyclisme en ge9ne9ral maintenant. Le cyclisme est un des sports d endurance les plus exigeants. Soit. Mais qu on ne dise pas que beaucoup de coureurs peuvent se permettre du dopage haut de gamme (le dopage nouvelle ge9ne9ration est plus high-tech que l EPO des 90 s). Il faut rappeler que les cycliste professionnels en France ont un salaire minimum (20k€/an? je ne sais plus) bien bas (en comparaison avec d autres sports ). Meame le vainqueur du Tour gagne bien moins qu un vainqueur d un Grand Chelem de Tennis. Seule une e9lite peut se permettre de tricher efficacement.Alors au foot, au tennis, ou l argent est roi, cet argent est source e9vidente de dopage. Plus il y a d argent, moins il y a d e9thique, plus on va tenter d optimiser les performances. Plus il y a d argent, plus on peut e9touffer les scandales (Puerto) voire se passer de re9els contrf4les. J aimerais d ailleurs voir la teate des joueurs de l e9quipe de France de football si on leur prenait des e9chantillons de sang re9gulie8rement pendant une compe9tition.Pour finir, le cyclisme est le sport le plus cible par les tests anti-dopage. Surprise, c est le sport ou on trouve le plus de tricheurs .En espe9rant que ces faits fassent re9fle9chir ceux qui, en lisant leMonde ou meame l Equipe, pensent que le ve9lo a l exclusivite9 du dopage Martin> je reste amateur de ton blog!

  2. Eddie
    16 h 50 min on avril 10th, 2015

    ben si on fait confiance au labo de Chatenay, alors lemgqueiont il faut admettre que la centaine d’e9chantillons d’Armstrong qu’ils ont teste9, tous ne9gatifs, prouve son innocence, alors que les 6 dont vous parlez, et sur lesquels il y a un doute, proviennent d’une malencontreuse confusion ou erreur de manipulation (ou d’un acte de malveillance e9videmment). Drf4le de lecture ! Moi j en conclue plutf4t que L.A. a pris de l EPO **avant** le Tour de France 1999, que les effets de cette prise se sont sentis sur celui-ci (en tout cas les premie8res e9tapes). Et donc les contrf4les des premie8res e9tapes ont permis de retrouver des traces dans les urines.Sachant que pour l EPO, meame lorsque le produit et meame ses signatures ne sont plus de9celables, les effets persistent Maintenant, tu sais tre8s bien qu il existe d autres formes de dopage totalement inde9tectables, e0 commencer pas l auto-transfusion, alors il faut eatre d une sacre9e hypocrisie pour dire que les re9sultats ne9gatifs qui ont suivis prouvent qu il ne se dope pas.Je dirais plutf4t qu un re9sultat positif prouve un dopage, tandis qu un re9sultat ne9gatif ne prouve rien. Je ne prf4ne pas la pre9somption de culpabilite9 pour ceux qui sont toujours ne9gatifs ; par contre des e9chantillons de L.A., au nombre de 6, ont indique9 la pre9sence d EPO, donc je trouve le9gitime de supposer pour lui une culpabilite9 Maintenant, je ne suis pas dupe, et je crois sur parole ceux qui, proches du milieu du Tour de France, disent que la plupart des coureurs du peloton sont dope9s.Je n ai jamais dit que L.A. s e9tait dope9 *plus* que les autres, je dis juste qu il est le9gitime de dire qu il l a fait.Cela n empeache qu il est sfbrement un grand sportif, mais je n aime pas sa personnalite9 ; et je n aime pas le me9pris tre8s violent qu il affiche envers ceux qui de9nonce le dopage dans les e9preuves cyclistes .

Laisser un commentaire